Volgens een nieuwsbericht in het AD (21-02-2012) hoort het afsteken van consumentenvuurwerk bij de oudejaarstraditie in Nederland. Wel erkent de overheid de problematiek rond het onderwerp en zegt het toe deze aan te pakken. Een domper voor de individuen die zich de laatste maanden suf hebben zitten lobbyen voor een algeheel vuurwerkverbod. Stichting Vuurwerktraditie reageert verheugd en instemmend op de rationele stellingname van het kabinet. Minister Opstelten heeft in zijn reactie tevens te kennen gegeven dat een geopperd vuurwerkverbod in geen geval te handhaven zou zijn en dus geen optie is. Deze conclusie sluit aan op een eerder onderzoek, verricht door de Politieacademie, welke wij 17 december 2009 reeds onder de aandacht brachten. Stichting Vuurwerktraditie hopen dat de discussie over een verbod, waarmee jaarlijks veel gemeenschapsgeld verspild wordt, nu verlegd kan worden naar het effectief zoeken van oplossingen.

In een reactie laat de voorzitter van stichting Vuurwerktraditie, Nick van der Veen, weten;"We leven in een vrij land en het is goed dat iedereen zijn stem laat horen. Je moet je echter afvragen of het herhaaldelijk voeren van een zinloze discussie, waarbij veel gemeenschapsgeld en tijd verspild wordt, eerlijk is tegenover het collectief. Het is nu tijd om de armen uit de mouwen te steken, te stoppen met zeuren en bij te dragen door oplossingsgericht mee te denken. Nederland houd van vuurwerk, dat is wel duidelijk, maar we moeten nog hard werken om de randverschijnselen effectief de kop in te drukken. Daar is ieders input en steun bij nodig."

Reacties (4)

Traditie gered!

1 donderdag 08 maart 2012 12:30

Een Belg

Goed nieuws voor jullie NL'ers want ik begon me toch zorgen te maken!
Hopen dat ze toch betere manieren vinden om de vandalen en misbruikers op te sporen en hard aan te pakken.

Tegenstanders van een vuurwerkverbod zijn al blind?

2 donderdag 19 april 2012 08:56

Jos

Het lukt al decennia niet om de randverschijnselen m.b.t. consumentenvuurwerk de kop in te drukken. Dat is dus onbegonnen werk en zinloos om daar nog energie in te steken.
Bovendien, afgelopen 4 jaar zijn ca. 1250 ogen beschadigd door vuurwerk, 100 daarvan bleven blind. Naar een schatting werd dit in 60 procent veroorzaakt door legaal vuurwerk.
Daarnaast hoge kosten voor psychische begeleiding van de getroffenen en elk jaar in de maand januari extra sterfgevallen door vrijgekomen vuurwerkstof en ook in de rest van het jaar zieken en doden door o.a zware metalen uit vuurwerk.
En dan alle ellende nog die het bij dieren teweeg brengt.
Zijn de tegenstanders van een verbod al blind dat ze dit niet inzien of is spelen er andere motieven een rol?
Dat er volgens sommigen geen verbod moet komen omdat een verbod niet of nauwelijks te handhaven is, is een kul-argument. Te hard rijden, fout parkeren, roken in openbare ruimtes etc. is ook moeilijk te handhaven en toch is dit allemaal verboden.
Ook daar zijn de pakkansen klein, maar als de boetes hoog genoeg zijn, lijkt het echt redelijk tot goed te handhaven.
Ik stel voor om een verbod in te stellen voor het afsteken van vuurwerk door consumenten met minimaal € 1000,-- per overtreding, met als extra een taakstraf van 80 uur straatvegen met een hesje aan met de tekst "je bent een rund als je met vuurwerk stunt".

Blind?

3 zaterdag 14 juli 2012 16:14

Gerard

Blind aldus de Dikke van Dale:

1 niet in staat tot zien: blind voor iets zijn iets niet willen zien.
2 onzichtbaar: een blinde klip onder water.
3 zonder dat men kan zien: blind typen zonder naar de toetsen te kijken.
4 zonder opening: een blinde muur zonder vensters.

Zoals duidelijk mag zijn is er van blindheid geen sprake. En gelukkig is de Overheid dezelfde mening toebedeeld, waarvoor diep Dank!

Jos

4 zondag 28 oktober 2012 15:53

VW

Jos, mag ik eens vragen wat uw hobby's zijn?
Ik kan vast en zeker genoeg argumenten vinden om ook uw hobby's te laten verbieden (als u er al überhaupt heeft...).

Kent u het gezegde: Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten?
Dat is bij vuurwerk ook zo. Wie de moeite niet doet om de gebruiksaanwijzing en de veiligheidsvoorschriften te lezen die moet maar zelf opdraaien voor ziekenhuiskosten als hij lichamelijk letsel oploopt.

Helaas is het wel zo dat er vaak omstanders het slachtoffer zijn. Maar als ik soms zie dat omstanders op 2 meter van een lancerende vuurpijl of schietend blok staan verwondert me dat niet.

Het is niet vuurwerk dat mensen verwond, het is de mens zelf.
Net zoals een auto geen mensen verwond, wel de bestuurder.

Voeg uw reactie toe

Uw naam:
Uw e-mailadres:
Onderwerp:
Reactie:
Woord controle:
	Verstuur Voorbeeld

yvComment v.1.21.1