Feiten: Vuurwerkgewonden als deel van het totaal

hoofdmenu

Enquete

Hoort vuurwerk bij oudjaar?

	Natuurlijk!
	Min of meer wel.
	Niet persé
	Nee

Laatste artikelen

Laatste commentaren

Beheer

By A Web Design Company

Feiten: Vuurwerkgewonden als deel van het totaal

Geschreven door Marty

zondag 10 mei 2009 14:56

Ongeluk zit ook bij vuurwerk in een klein hoekje In vroegere tijden was men als gewonde afhankelijk van de sociale status of de betekenis die men voor de gemeenschap had. Was je een smid of zadelmaker, een noodzakelijk specialisme, dan maakte je grotere kans op geneeskundige hulp wanneer er een been gebroken werd dan wanneer je een los, maar talrijk werkman was. Vandaag de dag bestaat er een uitgekiend medisch/sociaal/psychologisch vangnet waar er voor iedere burger, zonder aanzien des persoon, ruimte is voor een waaier aan zorg. Want een leven zonder ongelukken is een onbestaanbaar Utopia, waar geen spaanders vallen omdat er niet gehakt wordt. Buiten Utopia is de structuur die ongelukken zo veel mogelijk dient in te perken minstens net zo omvangrijk als het medisch vangnet, structuur vastgelegd in wetgeving, procedures, certificering, persoonlijke beschermingsmiddelen, deugdelijk materiaal, inspectiemogelijkheden, training enzovoorts.

Een ongelukje zit helaas in een klein hoekje en in Nederland melden zich jaarlijks zo’n drie miljoen mensen bij de Spoedeisende Eerste Hulp of de huisarts voor hulp bij uiteenlopend letsel. En de ongeveer 800 vuurwerkgewonden maken hier deel uit van een groep gewonden die ingedeeld wordt in “privéongevallen”. Bij dit soort ongevallen worden bijvoorbeeld veel valongelukken (+- 50%) gemeld, met name bij ouderen. Het aantal letsels als gevolg van vuurwerk is klein ten opzichte van het totaal: 0,02% Afgemeten ten opzichte van de meetperiode 24 december tot en met 3 januari betekent dit ongeveer 1% gemiddeld van het dagelijks aantal letselmeldingen. Na behandeling kunnen de meeste mensen weer huiswaarts gezonden worden.

Jaargemiddelden 2003 - 2007:	Medisch behandelde letsels:	Totaal aantal letsels:	Ziekenhuis opnames:	Sterfte:
Privé ongevallen	1.200.000	1.800.000	63.000	2.400
Sport blessures	1.400.000	3.500.000	11.900	8
Arbeids ongevallen	240.000	560.000	5.400	71
Verkeers ongevallen	290.000	580.000	21.000	830
Zelfbeschadiging			9.900	1.500
Geweld			2.700	170
Vuurwerk gewonden	720		72	1

Bron: RIVM

Totaal vuurwerkgewonden bron: consument en veiligheid

ziekenhuis opname vuurwerk gewonden bron consument en veiligheid

Reacties (6)

Prima om de "problematiek" zo met cijfers en meetbare feiten te onderbouwen.
Wanneer (en dat is helaas bijna onmogelijk, denk ik) er ook nog eens een onderverdeling gemaakt wordt tussen legaal en als zodanig gebruikt vuurwerk en illegaal vuurwerk, dan zullen de cijfers van verwondingen die binnen de al bestaande wettelijke kaders zijn opgelopen al helemaal een te verwaarlozen percentage (of is promillage beter?) uitmaken van het totaal aantal gewonden ontstaan in de privé-omgeving. Kortom: elk te voorkomen letselgeval is er een te veel, maar wanneer bepaalde politieke kopstukken het risico van het leven op onze planeet nog meer willen beperken dan zijn er dus heel veel betere mogelijkheden om te "scoren" voor deze lieden. Of is de betrokkenheid bij de gezondheid van de burgers slechts een voorwendsel om hoe dan ook voor een vuurwerkverbod te pleiten?
Ik vrees van wel.

Ziet helder en duidelijk uit Marty. Prima bijdrage! Cool

Goed punt, Maurijn. De statistieken maken inderdaad geen onderscheid in legaal of illegaal vuurwerk. Ook de omstandigheden en de schuldvraag blijven vaak onbecijferd. Als we naar een eerlijke opbouwende discussie willen, zullen deze zaken dus ook in kaart gebracht moeten worden.

@Marty; inderdaad een prima stuk onderzoek. En je hebt het uitstekend verwoord. Dank hiervoor.

Het probleem is denk ik dat illegaal en legaal vuurwerk slachtoffers niet als zodanig geregistreerd worden. Als er over vuurwerk gesproken is dan zal dat in een medisch dossier gewoon beschreven worden als 'vuurwerkslachtoffer'.

Daarnaast denk ik dat er ook veel mensen niet zullen willen toegeven dat illegaal vuurwerk de oorzaak van de verwondingen was.

Wat een fantastische site is dit. Eindelijk verstandige mensen die de hetze tegen vuurwerk met feiten relativeren.
Al jaren roep ik dat vuurwerk veel minder gevaarlijk is dan voetbal(55.000 gewonden) of hockey(30.000 gewonden) Ik las vorige week dat diepzeeduiken jaarlijks voor 5 a 6 Nederlandse slachtoffers zorgt... Overigens vindt ik zelf voetballen en diepzeeduiken fantastisch en de risico's neem ik voor lief.
Daarbij kun je ook nog stellen dat je niet roekeloos hoeft te voetballen om een jaar in de lappenmand terecht te komen. Een glad plekje op het veld of gewoon een misstap is voldoende. Terwijl bij een ongeluk met vuurwerk vrijwel altijd een schuldige is aan te wijzen. Meestal proberen mensen zich in bochten te wringen, waardoor het de schuld van ondeugelijk vuurwerk zou zijn. Als je echter doorvraagt, hebben ze toch zelf iets doms gedaan. Veilig met vuurwerk omspringen, de gebruiksaanwijzing opvolgen = nauwelijks risico.

Ik ben wel voor een vuurwerkbril. Ogen zijn kwetsbaar. Als men een bril draagt en men steekt alleen consumentenvuurwerk af, dan is de kans op blijvend letsel, volgens mij ongeveer 0. Op je ogen na, kan consumentenvuurwerk geen verwondingen veroorzaken, die iemands leven zullen veranderen, of je moet wel heel gek doen.

Zena Vuurwerk gaat dit jaar de vuurwerkbril maximaal promoten. Slim zijn is niet suf, maar juist erg cool. Niet dat ik cool ben, maar ik draag de bril al 3 jaar op 31 december. Het geeft je niet alleen veilig gevoel(dat merk je echt), het is ook fijn tegen stof en troep dat door de lucht zweeft. Elke professional gebruikt het. Ook op de 31ste. Die gasten zijn niet echt niet flauw, maar gewoon verstandig.