In elke discussie over vuurwerk, en de randverschijnselen daarvan, ontkom je niet aan het gegeven dat er vandalen zijn. Die heb je natuurlijk in iedere categorie wel, maar bij het onderwerp "vuurwerk" wordt de associatie sneller gemaakt. Kan me tenminste voorstellen dat als ik zou vertellen dat ik een enorme liefhebber van auto's ben, mensen mij niet direct associeren met joyriding of het stichten van autobranden. Maar goed, het gegeven dat er zoiets als vuurwerkvandalisme bestaat klopt helaas. En we zullen er met z'n allen hard aan moeten werken om dit de kop in te drukken. Dat deze discussie verder gaat dan het onderwerp vuurwerk mag duidelijk zijn. Ventjes die met oudjaar een abri opblazen smijten deze in de zomer net zo makkelijk aan diggelen met een baksteen. Het gaat dus vooral om het gedrag van mensen. Naast het slopen van spullen met vuurwerk is er de laatste jaren ook een ander soort vuurwerkvandalisme in opkomst. Deze vorm wordt door het meerendeel van het krantenlezende en televisiekijkende publiek hartelijk omarmd. En over deze vorm wil ik het graag met jullie hebben. Heeft u een momentje voor me?

Het soort vuurwerkvandalisme waar ik van spreek is die waarbij het imago van de vuurwerktraditie in Nederland nodeloos wordt beschadigd. Zo'n beetje tegen de maand november komen de eerste vuurwerkgerelateerde krantenberichten weer voorbij. Eigenlijk altijd negatief, maar dat is logisch als het om bijvoorbeeld een grote vangst illegaal vuurwerk gaat. Laat me voorop stellen dat het natuurlijk goed is dat deze zaken gemeld worden. Het heeft nieuwswaarde en het publiek hoort daarvan op de hoogte te zijn. Het "vandalisme" begint zodra de gepubliceerde artikelen (sterk) gaan afwijken van de geconstateerde feiten. De media heeft er nogal een handje van om bepaalde zaken te overdrijven. Dit is in de volksmond ook wel bekend onder de noemer "Telegraaf journalistiek".  Zo wordt een knulletje dat door oom agent wordt aangesproken op het vroegtijdig afsteken van een Belgisch rotje of een strijker al snel verwoord met;"Jongen met nitraatbom aangehouden" of "Overlast door strijkerbommen". Het woord "bom" wekt de gevoelsmatige illusie dat het hier gaat om een zwaar explosief en maakt van een kwajongen een crimineel. Onnodig vind ik zelf. Je kunt immers ook gewoon melden dat er een jongen is aangehouden met Belgische knallers op zak. Dan blijf je feitelijk en ontstaan er geen rare bijgedachten. Bij illegale vuurwerkvondsten tref je dezelfde Telegraafjournalistiek aan. Zo was er volgens een krantenbericht afgelopen oudjaar een vondst van "650kg Zwaar illegaal vuurwerk" in een woonhuis. Iedereen sprak er (terecht) schande van. Ongeveer een week later volgde een soort rectificatie op het bericht (bladzijde 130, klein kadertje rechts onderin) waarin werd aangegeven dat het 65kg Nederlands consumentenvuurwerk betrof in een schuurtje. Nog steeds verboden, omdat het meer dan 10kg betreft (red. In Nederland is het toegestaan om maximiaal 10kg goedgekeurd vuurwerk op een niet publiek toegankelijke plaats te bewaren). Maar zwaar? Nee, dit vuurwerk viel niet onder de noemer zwaar illegaal. Maar de toon was reeds gezet en de verbodsaanbidders hadden een week lang voer voor een gewillige achterban die maar al te graag hoort hoe verdervelijk het vuurwerk toch is.

Nee, de media is (een enkele uitzondering daargelaten) allergisch voor objectief of positief vuurwerknieuws. Ik heb dit ook een keer uit de eerste hand mogen vernemen. Het was ten tijde van de Zena Trophy 2006, een consumentenvuurwerkwedstrijd waar Nederlandse en Belgische liefhebbers strijden om de de eer van de best opgezette show. Ik was betrokken bij de organisatie en wist derhalve dat er ook media was uitgenodigd. En die waren er ook. Diverse camerateams, zowel van Belgische als Nederlandse grond, kwamen een kijkje nemen. Het evenement was een doorslaand succes. Liefhebbers toonden enthousiast hun shows en de sfeer was opperbest, ondanks de kou. Kortom; daar is een prima stukje tekst over te schrijven, dacht ik zo. Helaas; in Nederland is op televisie, noch radio, noch de krant aandacht besteed aan het evenement. Navraag bij een van de cameraploegen leerde dat;"De redactie de beelden niet interessant genoeg vond omdat er niets nieuwswaardigs was gebeurd". Toen brak mijn klomp. Zo'n camerateam wordt ingepland en bereid zich voor op het evenement (kost hun ook geld) en gaan dan eigenlijk alleen staan wachten tot er iets misgaat? Dat is het enige wat ik uit deze reactie kan concluderen. Een geslaagd vuurwerkfeest met een recordaantal bezoekers heeft kennelijk geen nieuwswaarde. De moed zakte me in de schoenen.

De media heeft helaas weinig constructiefs bijgedragen tot dusver. De grootste vuurwerkvandalen in Nederland vinden we echter in de politiek. Arno Bonte en David Rietveld ontpopten zich afgelopen seizoen als vleesgeworden verbodsaanbidders. Er werd een website gevuld met kreten (zonder goede onderbouwing) en bij ieder negatief nieuwsberichtje haakten zij daar snel op in. Een goede discussie over hun stellingen bleek niet mogelijk. Nog voordat Vuurwerktraditie bestond nam ik deel aan een debat met beide heren in Den Haag over het onderwerp. Telkens als de discussie te feitelijk werd (wij vroegen consequent om de achtergronden of funderingen van hun stellingen) werd de aandacht afgeleid door de heren zelf of de gespreksleider. We kwamen dus niet tot de kern. Jammer, want een inhoudelijke discussie is wel de kant die we op moeten. Het was mij op dat moment nog niet duidelijk wat de ware intenties van beide heren was. Ik volg ze nu een poosje en heb gemerkt dat ze eigenlijk bij ieder onderwerp dat het goed doet in de media spontaan aktiegroepen of actiesites beginnen. Zo begonnen ze bij de kiezerswinst van Wilders een "motie van wantrouwen"-website waar de achteroverleunende David lachend de soms verhitte discussies voorzag van ophitsende of arrigante reacties. Beide heren zijn voor mij het schoolvoorbeeld geworden voor mediavandalisme en populistisch gedrag. Maar ik denk eigenlijk dat het Nederlandse volk dit nu ook wel doorheeft. Zelfs hun eigen partij heeft de heren inmiddels teruggefloten toen ze zich verkiesbaar stelden als voorzitter van de partij. Tussen de regels door lees ik dan;"Leuk dat jullie af en toe een beetje reltrappen, maar het speelkwartier is weer voorbij.".

Natuurlijk; je houdt altijd mensen die genieten van het onderwerp, maar ook mensen die er weinig of niks mee hebben. En dat is prima. De kunst is om elkaar de ruimte te geven om te doen wat je wilt doen, zonder daarbij onnodig te irriteren of benadelen. Steeds meer mensen zien dat in. Een negatieve discussie is eigenlijk altijd gedoemd te eindigen in een conflict of een fiasco. Daarom zoek ik (zoeken wij) een oplossing voor problemen liever in een positieve, meer constructieve vorm. Dat blijkt ook in de praktijk beter te werken. Komend seizoen zullen we opnieuw met z'n allen waakzaam moeten zijn, voor beide vormen van vuurwerkvandalisme. Het feitelijke vandalisme is aan te pakken door de politie te bellen en melding te maken. Mensen die vernielen zijn immers geen liefhebbers, maar veroorzaken alleen overlast en schade. Imagovandalisme pak je aan door kritisch te blijven. Stel gerust eens een wedervraag aan personen die willens of wetens bepaalde kreten blijven uiten;"Is dat echt zo? Hoe komt u hierbij? Waar baseert u deze conclusie op?". Een discussie over maatschappelijke onderwerpen is altijd goed, maar wordt alleen conctructief als we ons allemaal aan de feiten houden.

Reacties (3)

Lang leve de vuurwerktraditie!

1 donderdag 15 oktober 2009 13:54

JM

En zo is het!
Wat een prachtig stukje, vond het tv fragment van kamervragen (met die vreselijke lange frans, met zijn opmerking (7:40, deel1)) echt precies hier bij passen.

Lang leve de vuurwerktraditie!

(kamervragen, deel 1)
http://www.youtube.com/watch?v=Dsm8GcJc3tc
(kamervragen, deel 2)
http://www.youtube.com/watch?v=7OIFqvXAgzk&feature=related

Goed artikel

2 maandag 19 oktober 2009 20:46

Laurens

Goed geschreven en vooral weer leerzaam artikel Nick! Bedankt! Goed bezig

GEWELDIG DIT!

3 donderdag 10 december 2009 09:13

Jeffrey

EINDELIJK! iemand die gewoon eens zegt waar het op staat!
ze lopen alleen maar te piepen en alles te overdrijven in de media! (wel terecht dat ze zo fel tegen het opblazen van abri's, prullenbakken etc. zijn) maar dat is idd geen reden tot een algeheel verbod!

aan ons vuurwerk moeten ze niet komen, dat zou echt heel de betekenis en het mooie van oud en nieuw naar de klote helpen.

LEVE HET VUURWERK!!!

Voeg uw reactie toe

Uw naam:
Uw e-mailadres:
Onderwerp:
Reactie:
Woord controle:
	Verstuur Voorbeeld

yvComment v.1.21.1