Vuurwerk geeft naast plezier helaas ook afval. Op zich niet erg, want bij elk goed feestje heb je nadien afval. Iedere gemeente heeft zijn eigen afvalverwerking en speelt op zijn eigen wijze in op de verschillende behoeftes. Nu is het wel zo dat ik mij al jarenlang verbaas over de sterk verschillende opvattingen omtrent vuurwerkafval bij de verschillende gemeentes. Zo wordt je in de ene gemeente beloond met waardebonnen of geld als je je vuurwerkafval in komt leveren, maar kan het bij een andere gemeente zo zijn dat men je graag een gepeperde faktuur stuurt. Helaas woon ik zelf in een gemeente waar ze niet goed weten wat ze met vuurwerkafval aan moeten. Het advies is: prop het maar in je kliko of desnoods in een papierbak, maar als je het langsbrengt moeten wij helaas een faktuur sturen. Kennelijk hadden meer mensen dat advies gekregen afgelopen oudjaar, want de papierbakken puilden inderdaad uit van het vuurwerkafval, toen ik er met mijn afval aan kwam rijden. Er stond zelfs al een hele stapel naast deze bak gestapeld en het was een kwestie van tijd voor jeugd hier een vuurtje bij zou houden. Dat laatst gebeurde dan ook niet veel later die dag. Brandweer ter plaatse, schade aan de papierbakken. Allemaal onnodig als je het mij vraagt. Als vooraf eens goed wordt nagedacht over het opruimen, net zoals dat bijvoorbeeld met Koninginnedag wél gedaan wordt, dan is de overlast enkele dagen na oudjaar voorbij. Een paar straatvegertjes door de straten jagen voor het restvuil (desnoods bemand door HALT-ventjes) en alles is weer pico bello. Natuurlijk is het helemaal mooi als een gemeente een speciale aktie weet te verzinnen, waarbij jeugd wordt gemobiliseerd om op te ruimen. Kwestie van ruim tevoren goed bedenken en uitwerken. Bij veel gemeentes is echter helaas de focus van verbetering vaak nogal eenzijdig belicht. Het gaat er vooral om geld te besparen of om meer geld van de burger los te peuteren om het doel te bereiken. Hier wou ik het eigenlijk over hebben. In veel gemeentes in Nederland is men bezig de afvalverwerking, maar ook de ophaaldiensten te veranderen (verbeteren?).

In de Haarlemmermeer willen ze bijvoorbeeld Diftar gaan invoeren. Met een minimale meerderheid van stemmen mag "een proef" uitgevoerd gaan worden om huisvuil in het vervolg per kilo af te rekenen, in plaats van de huur van een container/kliko. Daar zijn overigens flink wat discussies over gevoerd en eigenlijk gebeurd dat nog steeds. Waarom? Omdat het plan rammelt. Het is, zeg maar, "niet af". Zo krijgt iedereen straks een digitale code op zijn kliko en wordt de container gewogen alvorens deze in de wagen gestort wordt. De "afgenomen" kilo's worden daarna periodiek afgerekend. Prima, zullen velen denken, want de vervuiler betaald. Klopt, alleen rammelt het plan, zoals ik al zei. Zo is de container die men aan de straat zet niet afgesloten voor het publiek. Met andere woorden; de buurman kan er zijn restantje (zoals ook nu gebeurd) lekker bij prakken. Vind ik nu niet zo erg, maar straks levert mij dit oneerlijk nadeel op. Daarnaast wordt de frequentie van het vuilophalen gemeten en afgerekend. Mensen worden dus geprikkeld om het moment van "aan de straat zetten" zolang mogelijk uit te stellen. Lekker fris, hartje zomer een dampende kliko in de achtertuinen. Overdreven? Niks hoor. In Apeldoorn is Diftar reeds ingevoerd en blijken bovengenoemde problemen feiten te zijn. In sommige buurten is een rattenplaag ontstaan door het vele aanbod van langstaand vuilnis. De overlast door de hoeveelheid zwerfvuil, inclusief illegale dumpings, is nog nooit zo groot geweest als nu. Maar ook voor de vuurwerkconsument is er een vervelend bijeffect aan dit nieuwe systeem.

Met oudjaar is er natuurlijk ook de nodige rommel die opgeruimd moet worden. Bij een goed feestje wordt immers rommel gemaakt, maar ook weer opgeruimd. Meestal neem ik zelf het voortouw in de straat om mijn vuurwerk, maar ook dat van anderen, op te ruimen. Vaak krijg ik hulp van buurtbewoners, wat de klus lichter maakt. Het vuil voerde ik dan meestal zelf af of deponeerde ik in delen in mijn kliko. In de huidige opzet gaf dat weinig problemen, alleen in de nieuwe opzet moet ik dus extra gaan betalen voor de vele kilo's klei en papier die ik afvoer. "Terecht!"; hoor ik u denken;"U bent toch immers ook de vervuiler?". Klopt, ik ben dan de vervuiler, alleen IS er in de meeste gevallen reeds betaald voor het afvoeren van de vuurwerkartikelen. Misschien is het u opgevallen, misschien ook niet, maar steeds meer fabrikanten/importeurs van vuurwerk (maar ook andere artikelen) worden verplicht om bij verkoop een bijdrage in de afvalverwerking te innen. Dit is onder andere zichtbaar aan "the green dot / der grune punkt", een symbool dat de fabrikant op zijn product (of de verpakking daarvan) plaatst om aan te geven dat voor afvalverwerking reeds vooraf betaald is. De consument heeft dus reeds betaald, maar wordt bij het ophalen van het huisvuil opnieuw belast. U betaald dus twee keer voor hetzelfde huisvuil. In een discussie met een bevriende lokale politicus, die het nodige weet over dit onderwerp, bracht hij naar voren dat het geinde geld voor "the green dot" in een ander potje terecht komt dan het geld wat de afvalverwerker int bij particulieren. Op dat punt begrijp ik het helemaal niet meer. Dat er vooraf wordt afgerekend voor de afvoer vind ik uitstekend. Hoe en door wie het daarna wordt afgevoerd zal de gemiddelde consument een worst zijn, denk ik. Er is immers voor betaald. Dit blijkt dus niet zo te zijn. Er wordt geld geint, maar dit komt kennelijk niet aan bij de partij die er recht op heeft. In de chaos is de eindgebruiker de pineut, want hij betaald dubbel.

Ik vind het vooral jammer dat ze Diftar er nu doorheen drukken, omdat het plan weliswaar potentie heeft, maar gewoonweg nog niet af is. Andere gemeentes ervaren nu problemen bij de uitvoering. Daarnaast is er de kwestie van het dubbelbetalen. Volgens mij staat iedereen achter het standpunt dat de vervuiler betaald, maar dan wel eerlijk en zeker niet dubbel. Overigens benadruk ik nog even dat dit symbool beslist niet alleen op vuurwerk artikelen wordt gebruikt. Ook zijn er andere symbolen of teksten die aan kunnen geven dat er al iets verrekend is. Als je het niet weet zou je er zo overheen kijken. En het lijkt er op dat de instanties daar op hopen.

Het afvalprobleem is complex, dat is duidelijk. Dat de vervuiler betaald is daarnaast niet meer dan logisch. Wel is het zo dat we nu op een punt zijn aanbelandt waar diverse regelingen elkaar doorkruisen. Meermaals betalen voor afvoer van afval kan niet de bedoeling zijn. Daarnaast lijkt het nieuwe Diftarsysteem, dat in de basis een goed concept herbergt, gecorrumpeerd te kunnen worden door tekortkomingen in de uitvoering. Even toegespitst op oudjaar; ik denk dat men moet gaan werken aan een landelijk plan om het afval volgens een struktuur op te halen of via verzamelpunten in te nemen. Zo lastig kan dit niet zijn, getuige het feit dat gemeentes als Soest, Voorschoten, Alphen en Dordrecht dit inmiddels al jaren succesvol hebben gedaan. Een dikke pluim voor de manier waarop deze gemeentes vooraf hebben nagedacht over de problematiek. Daar kunnen andere gemeentes, waaronder de Haarlemmermeer, een voorbeeld aan nemen.

Reacties (2)

vuurwerk blijft duur

1 vrijdag 28 augustus 2009 17:27

Lars

Ik moet eerlijk zijn ik heb zelfs nog nooit een 500 grammer aangeschaft Ik vind een cake van 70 euro gewoon te belachelijk voor woorden voor wat je er voor terug krijgt. Ik koop voor dat geld liever 3 a 4 250 grammers en maak daar zelf een leuke combinatie mee. Heb je een veel mooier en groter spektakel voor het zelf of zelfs minder geld!!

vuurwerkafval opruimen.

2 zondag 25 oktober 2009 16:08

Peter van der Sluijs

Mooi stuk gemeentes kunnen bijvoorbeeld via de vuurwerkhandelaren afvalzakken verstrekken.
Jongeren die vuurwerk zoeken stimuleren om deze in te leveren en een prijs aan te verbinden bijvoorbeeld wie heeft de meeste niet afsgetoken stukken vuurwerk gevonden.
Meer ideeen zie mijn blog http://blog.seniorennet.be/vuurwerk

Voeg uw reactie toe

Uw naam:
Uw e-mailadres:
Onderwerp:
Reactie:
Woord controle:
	Verstuur Voorbeeld

yvComment v.1.21.1