Het is alweer juni. Het jaar lijkt sneller te gaan dan ooit. Met oudjaar nog slechts een maandje of 6 verwijderd zijn slechts enkelen met het onderwerp bezig. Toch lees je af en toe berichten, soms leuk en soms minder leuk. Zo las ik dat de brandweer, die in mei 2000 assistentie verleende bij de Enschede ramp, achteraf toch toe moet geven een goed aanvalsplan gehad te hebben. Dit houdt in dat de aanvankelijke stelling dat men geen idee had wat men bij de ramphaard (de opslag van SE Fireworks) zou aantreffen niet op waarheid berust. Niet echt verbazend als je het mij vraagt. Volgens mij zijn er nog veel meer zaken verdoezeld om namen of instanties te beschermen. Ben er desondanks van overtuigd dat de ware feiten (langzaam) aan de oppervlakte zullen komen. De ramp zelf is natuurlijk een gedane zaak en deze is niet om te keren. Helaas geldt dat ook voor de soms extreem dure en inefficiënte maatregelen die zijn genomen om opslag en vervoer van vuurwerk veiliger te maken. Natuurlijk is dat een onderwerp waar men serieus mee moet omgaan. Volgens het post-2000 model dient er echter een ware kernbunker ingericht te worden om betrekkelijk licht consumentenvuurwerk in op te slaan. Net zo effectief als het opslaan van een flesje peut in een verzegelde bankkluis. Heel erg veilig natuurlijk, maar een hoge kast of ergens hoog in de schuur wegzetten is vaak al voldoende en een stuk goedkoper.

We zijn met deze strenge maatregelen tamelijk uniek. Belgie en Duitsland hanteren de klassieke opzet voor opslag en vervoer. Ook streng, want het blijft nu eenmaal een gevaarlijk goedje, maar de regels zijn duidelijk opgezet door mensen met een goede dosis gezond verstand. In Nederland proberen we ons, naar mijn mening, nogal snel te beschermen met regeltjes en normen. De intentie is zuiver, laat dat duidelijk zijn. Alleen ben ik van mening dat we het niet ingewikkelder moeten maken dan het is. Daarnaast vind ik het bijzonder zuur dat de meeste regels het gevolg zijn van een ramp waarbij feiten zijn verdraaid en verdoezeld.

Het zal mij benieuwen welke nieuwe feiten rond Enschede ons nog boven het hoofd hangen. Een document waaruit blijkt dat er daadwerkelijk (al dan niet afgekeurde) landmijnen lagen? Zoiets werpt toch een heel ander licht op de zaak en zou een boel verklaren over de impact van de ramp en de enorme verwoestende drukgolven. We kunnen niet anders dan afwachten.

Reacties (2)

column reactie

1 woensdag 10 juni 2009 16:00

Janwillem van Wendel

ben het helemaal met deze column eens. De strenge eisen van veiligheid en opslag zijn te danken aan het verschrikkelijk drama in 2000. Helaas komt na 9 jaar enkele, nogal schrikbarende feiten naar boven. Hebben de ondernemers nu tonnen met geld weggesmeten door iemand die de zaken bedoezeld?

Doofpot Enschederamp

2 donderdag 11 juni 2009 07:57

Remco

De ramp op zich is al erg genoeg. Een complete wijk aan gort. En dan hebben we in Nederland een echte doofpotcultuur. Hoge heren bepalen voor ons dat het beter voor het algemeen goed is om niet alles open en bloot te bespreken. Bah! Hebben jullie dit al gelezen: http://www.enschede.tctubantia.nl/424453/vuurwerkramp_rechercheurs_kaltgestellt

Als de beerput ooit opengaat en de ware feiten aan het licht komen moeten daar politieke koppen gaan rollen.

Voeg uw reactie toe

Uw naam:
Uw e-mailadres:
Onderwerp:
Reactie:
Woord controle:
	Verstuur Voorbeeld

yvComment v.1.21.1