Het vuurwerkseizoen is weer van start gegaan en de nieuwsberichten over vuurwerk druppelen langzaam maar zeker weer de media binnen. Één van de doelstellingen die wij als Stichting Vuurwerktraditie nastreven is een correct gebruik van feiten in de media. Hiermee bereik je onder meer dat men beter onderscheid leert maken tussen consumentenvuurwerk en professioneel vuurwerk. Dat is hard nodig, want in verreweg de meeste nieuwsberichten worden beide (totaal verschillende) productsoorten op één hoop geveegd. Hierdoor ontstaat een onjuist beeld. Een eerlijk beeld is nodig om herhaling van ongelukken of onwettigheden gestructureerd te voorkomen of aan te pakken. Gaat men vervolgens met halve of onjuiste feiten aan de slag, dan is de kans op een goede oplossing natuurlijk veel kleiner.

Afgelopen jaar is er op onze site een column gewijd aan een lokale nieuwsaanbieder die het niet zo nauw nam met de feiten. Dit betrof een bericht over een persoon die ernstig letsel zou hebben opgelopen tijdens het afsteken van Nederlands consumentenvuurwerk. Onderzoek naar de ware oorzaak vond niet plaats en het verhaal werd al snel enorm opgeblazen. Na enkele dagen volgden er reacties van personen die het betreffende ongeluk van redelijk dichtbij hadden meegemaakt. Zij wezen de lokale media erop dat het gebruikte vuurwerk nadrukkelijk als professioneel betiteld moest worden. In een gepubliceerd onderdeel van het bijbehorende voorlopige politierapport stond de voorlopige conclusie:"Letsel na oneigenlijk gebruik van professioneel vuurwerk". Desondanks hield de schrijver van het nieuwsbericht vol dat zijn artikel niet onjuist was. Op een zeker moment werden zelfs reacties die de schrijver wilden wijzen op zijn dwaling zelfs verwijderd. Best ernstig. Een rectificatie vond helaas nooit plaats.

Daarnaast is er een feitenstuk geschreven over het nieuwsbericht dat een kat middels consumentenvuurwerk opgeblazen zou zijn. Terecht heftige reacties volgden daarop. Vriend en vijand van het vuurwerk waren het erover eens dat dit een absoluut ongelooflijk wrede daad was. Het ongelooflijke bleek echter te kloppen. De feiten waren compleet uit de lucht gegrepen. Het arme diertje was volgens de dierenarts, die een autopsie pleegde, aantoonbaar het slachtoffer van een verkeersongeluk. Nu kan het beestje natuurlijk best geschrokken zijn van een vuurpijl of een ander hard geluid, maar het mag duidelijk zijn dat het verhaal zo, met de feiten erbij, een heel andere lading krijgt. Enkele weken later stond er dan ook in datzelfde dagblad een miniscuul, bijna onzichtbare rectificatie, ergens achteraf in de krant. Het kwaad is op zo'n moment echter al geschied, omdat iedereen het eerste onjuiste (maar sensationele) bericht al voor waar had aangenomen.

Maar het kan ook anders! 

Gisteren, 20 oktober 2010, komt mij een krantenbericht onder ogen waarvan de schrijfwijze mij gelukkig stemt. De inhoud natuurlijk niet, want de aard van dit bericht is niet fijn.  Het is immers een teken dat de handel in illegaal vuurwerk nog steeds voortduurt. Het oprecht positieve van dit bericht is echter dat er een duidelijk onderscheid wordt aangebracht in de verschillende soorten vuurwerk. Enerzijds consumenten- en anderzijds professioneel vuurwerk. Het Belgische consumentenvuurwerk, in het artikel genoemd als vlinders en nitraten, zijn in België vrij verkrijgbaar voor de consument en door de Belgische overheid als veilig gekenmerkt. Shells daarentegen, welke terecht vuurwerkbommen genoemd mogen worden, vallen nadrukkelijk in een heel andere categorie.  De journalist die dit stukje zo helder, duidelijk en vooral ook eerlijk heeft durven opschrijven; bij deze HARTELIJK BEDANKT. Het kan dus wel! 

Helaas ook minder goed nieuws. 

Net als elk ander jaar vallen er ook dit jaar weer slachtoffers. Mensen die verminkt raken of in zeldzame gevallen zelfs het leven laten door onzorgvuldig en soms zelfs crimineel gedrag met vuurwerk. In veel van deze gevallen blijkt de oorzaak echter te liggen in ongelukken met zelfgebrouwen explosieve mengsels, welke door de media gemakzuchtig óók vuurwerk genoemd worden. Elk weldenkend mens zal begrijpen dat knoeien met chemicaliën niet hetzelfde is als het aansteken van een zorgvuldig getest en gekeurd stuk Nederlands consumentenvuurwerk. Een verontrustend bericht beschrijft het eerste "vuurwerk"-slachtoffer van dit seizoen. Kruit in een buis of potje stoppen blijkt na al die jaren van tragische ongelukken nog steeds niet veiliger geworden. Doe dit dan ook niet! Niet zozeer voor ons of voor anderen, maar vooral voor jezelf. Nu lijkt het stoer, maar over een aantal jaar baal je ervan, áls je het nog kan na vertellen

Onze gedachten gaan desondanks uit naar deze jongen en zijn familie in deze moeilijke tijd!

Voeg uw reactie toe

Uw naam:
Uw e-mailadres:
Onderwerp:
Reactie:
Woord controle:
	Verstuur Voorbeeld

yvComment v.1.21.1